A fosfoetanolamina n?o ? t?xica e deve ser legalizada como suplemento alimentar at? que os testes cl?nicos comprovem sua real efic?cia contra o c?ncer, concluiu o Minist?rio da Ci?ncia, Tecnologia e Inova??o (MCTI), ap?s realizar uma s?rie de estudos em parceria com universidades federais. A sugest?o ser? encaminhada para avalia??o dos parlamentares e da Ag?ncia Nacional de Vigil?ncia Sanit?ria (Anvisa).

Em resposta a demandas judiciais, o composto tem sido distribu?do pela Universidade de S?o Paulo (USP) em tr?s c?psulas di?rias para cada paciente. "Isso significa que as pessoas est?o absorvendo, por dia, em torno de 1g dessa subst?ncia. Nessa quantidade, est? comprovado que n?o ? t?xico. Temos certeza", assegurou o ministro Celso Pansera.

Ele considera que legalizar a fosfoetanolamina ? "o mais r?pido caminho" para eliminar o mercado clandestino e desjudicializar o acesso ? subst?ncia, que ganhou o apelido de "p?lula do c?ncer" desde o ano passado, quando virou centro de pol?mica.

Pacientes terminais conseguiram na Justi?a o direito de receber as c?psulas, produzidas pela USP h? 20 anos, apesar da falta de estudos cient?ficos que comprovem a efic?cia e a seguran?a do produto para a sa?de humana.

"Como suplemento alimentar, o composto pode ganhar as farm?cias e as lojas especializadas, com r?tulos e orienta??es claras de que seu uso n?o substitui nenhum acompanhamento m?dico ou tratamentos que j? t?m efici?ncia conhecida", disse Pansera.

O MCTI informou que verificar? com uma pequena empresa de S?o Paulo - que j? tem sintetizado a fosfoetanolamina para fins de pesquisa - e com laborat?rios de institui??es p?blicas o interesse em solicitar a patente do produto. Caber? ? Anvisa, ent?o, apreciar sua regulamenta??o como suplemento.

A ag?ncia j? se manifestou "preocupada" com a aprova??o pelos deputados, semana passada, do projeto de lei que autoriza o uso da subst?ncia como medicamento, sem que tenha sido testada "de acordo com as metodologias cient?ficas internacionalmente utilizadas". Afirmou, por?m, que, se qualquer grupo de pesquisa protocolar solicita??o para a realiza??o de estudos cl?nicos, isso ser? feito "com presteza e rapidez".

As pesquisas pr?-cl?nicas e cl?nicas devem seguir sendo conduzidas em animais para avaliar a efic?cia contra o c?ncer, disse Pansera: "? um processo longo e lento, que demanda anos".

Os pr?ximos passos s?o os testes em um pequeno grupo de pessoas e, depois, em um grande grupo. Os cientistas, vinculados ao MCTI por meio do Conselho Nacional de Desenvolvimento Cient?fico e Tecnol?gico (CNPq), trabalham sobre as rea??es de c?lulas de c?ncer de p?ncreas e de pele ? fosfoetanolamina.

"Isso j? deveria ter sido feito l? atr?s. Foi uma op??o dos pesquisadores n?o fazer. Por conta da pol?mica, decidimos fazer o roteiro correto", disse o ministro. Novos resultados devem ser apresentados at? a segunda semana de abril.

Pansera afirmou que a sugest?o de legalizar a "fosfo" como suplemento considera uma "realidade estabelecida": a de que as pessoas est?o consumindo a subst?ncia, mesmo de forma ilegal.

"Isso est? mitificando o composto. Existem defesas apaixonadas, favor?veis e contr?rias. N?o tem outra sa?da sen?o jogar a luz da ci?ncia sobre esse fato", afirmou.

Ele se disse, ainda, "pessoalmente convencido" de que se trata da "melhor op??o" para mitigar a pol?mica: "? preciso orientar o consumo para que as pessoas parem de adquirir o produto em feiras livres, porque a? sim existe risco tremendo para a sa?de. Temos de trabalhar com responsabilidade".

O minist?rio n?o informou se o suplemento poder? ser vendido sem prescri??o m?dica nem se doses maiores que 1g por dia podem ser t?xicas ao organismo. "? uma decis?o individual. Nenhum rem?dio tem garantia de que ser? consumido apenas na quantidade recomendada pelo m?dico. N?o temos como entrar neste n?vel de controle", disse Pansera.

?

?

?

NE10